8 "Устойчиви" навици, които не винаги са толкова зелени, колкото си мислите

Грешките: Може би никой предмет на ежедневна употреба не е критикуван толкова много, колкото пластмасовата торбичка, а очевидният заместител се превърна в обикновена памучна чанта. Но здравословният образ е сложен, който разглежда незабавно спрямо дългосрочните ефекти, количеството загубени ресурси и нивата на произведеното замърсяване.

Датското министерство на здравеопазването и храните установено през 2018 г., че естествена памучна чанта трябва да се използва повече от 20 000 пъти - или за около 55 години - преди да има същото въздействие върху околната среда като леката пластмасова торба за еднократна употреба. Голяма част от въздействието идва от голямото търсене на вода на памука и използването на озоноразрушаващ химикал за лечение на растението. Резултатът е изключително скъп за ресурси продукт.

Какво да правя вместо това: Преди да хвърлите чантите си, приемете факта, че най-добрата чанта, която използвате, е тази, която вече притежавате - без значение от какво е направена. „Наистина зависи от това колко пъти ще го използвате и особено от пластмаса, колко внимателно изхвърляте го, след като полезният му живот приключи “, казва специалистът по устойчиво развитие Франческа Zoppi. „Всяко малко устойчиво действие, което предприемаме на този етап, е критично, така че

Също така е интересно, че полиуретановите торбички за многократна употреба, продавани в магазините за хранителни стоки, може да не са толкова шикозни, колкото торбички, но след повторна употреба само 14 пъти, те са по-устойчиви от обикновените пластмасови чанти.

Грешките: Бадемовото мляко е популярен и вкусен немлечен заместител на млякото. Но това, което много пиещи бадемово мляко не осъзнават, че е точно там като една от най-взискателните към водата култури, причинявайки изчерпване на подземните води и застрашаваща пчелната популация. Бадемовите дървета трябва да се опрашват, така че има допълнителен натиск върху търговските пчели, които виждат 30 процент на смъртност след края на сезона поради заплахи, породени от деветте пестициди, използвани по дърветата, отчетите Мрежа за действие срещу пестициди. Докато млечното мляко все още надхвърля всички млечни продукти на растителна основа с най-малко три пъти по-голямо количество от околната среда, бадемовото мляко не е най-добрият заместител, ако целта ви е да пиете най-устойчивия млечен продукт възможен.

Какво да правя вместо това: В този случай млечните герои са соево мляко - което предлага сходно количество протеин с млечното мляко - и овесено мляко. Последният е доста лесен за производство: Вече има излишък от растението, тъй като захранва добитъка. Макар че нито една от двете опции не е изцяло без пестициди, най-важното е, че всичко, което не е млечно мляко, е по-удобен за планетата вариант.

Свързани: Объркани за млечните млека? Ето разбивка на всичките ви възможности

Грешките: От гледна точка на устойчивостта, модата е маниерна индустрия, която допринася за еднакво количество емисии на парникови газове (10 процента от CO2 в световен мащаб) като целия континент в Европа. И отговорът е съвсем ясен - пазарувайте по-малко и пазарувайте по-добре. Но как да се справим с марки, които имат чиста линия, но не са напълно устойчиви? Или тези, които твърдят, че са устойчиви, но все пак използват синтетични тъкани на парчета? Това включва и цялото производство на деним, което използва невероятни количества вода и да не говорим за багрилата. „Ние, като потребители, трябва да спрем да пазаруваме от принуда и от„ нуждата “от ново облекло за определено събитие“, казва Марина Тестино, основателят на устойчивата модна марка и дигиталната агенция, Изглед от точка.

Какво да правя вместо това: Внимавайте за червени знамена: „Ако дадена марка харчи всичките си пари за рекламиране на своята устойчива линия и всъщност не е достатъчно интегрирайки устойчивостта и добрите практики в областта на околната среда в техния бизнес модел, точно тогава се тревожите “, Testino обяснява. Прозрачното производство е ключовото за индустрията, защото осигурява устойчивост и етични условия. По отношение на облеклото, общите правила са: Ако е еластично, не е естествено; естествените нишки оставят най-малкото въздействие върху планетата; и багрилата на растителна основа са пътят.

Testino съветва потребителите да се придържат към „четирите S на устойчива мода: опростяване, споделяне (или наемане), вторичен пазар и устойчиво направени“. По-малки марки, като например За дни, Соня Караско, Warp & Weft, Колина Страда, Tact & Stone, и Бутилка отгоре, наред с други, са доказателство, че sустойчива мода може да съществува и все пак бъдете шик - и те са тези, които се нуждаят от най-голяма поддръжка. Винаги можете също да пазарувате винтидж или употребявани дрехи - ето ги най-добрите съвети за следващата ви развратност в магазина.

Грешките: Без значение колко чисти са вашите намерения, да не се рециклира правилно е един от най-лесните грешки при рециклиране да правя. „Макар и да не е злонамерен, актът на„ аспирационно рециклиране “е доста вреден за протокола за събиране на центровете за рециклиране“, казва Янян Джи, главен маркетинг директор в ecoATM, компания за рециклиране на мобилни телефони, MP3 плейъри или таблети. Резултатът от това амбициозно рециклиране - или wishcycling- това е цял много от рециклируемите продукти могат да бъдат хвърлени в депото, поради всичко това един неправилен елемент. Например, когато рециклирате хартиени стоки в найлонов плик, те вече няма да бъдат рециклирани (трябва да извадите хартиените изделия от найлонови торбички!). Въпреки това повечето храни и опаковки показват състоянието му на рециклиране с универсални стрелки, подредени в триъгълна форма. В противен случай, ако не можете да го направите правилно - или можете само да гадаете - не го правете. (Psst, ако се нуждаете от помощ за сортиране, ето ръководство за как (правилно) да рециклирате 80+ ежедневни артикула.)

Какво да правя вместо това: Можете да намерите указанията за рециклиране на вашия град на уебсайтовете на правителствата (някои включват етикети, които можете да изтеглите за лесна справка). Но не забравяйте, че меките пластмаси като слепване, опаковки с остатъци от храна и чаши за кафе все още не могат да се рециклират (ето какво да правим с тези материали вместо това). Докато повечето Опаковка Amazon не може да се рециклира уебсайт обяснява, че можете да донесете опаковката на вашия най-близкото място за отпадане от магазина (но картонените кутии за доставка се рециклират като други хартиени продукти). За електронни продукти ги пазете от кошчето за рециклиране. Вместо това потърсете частни компании за рециклиране като ecoATM (това може дори да ви спечели малко пари) и Call2Recycleили проверете търговците на дребно - включително Amazon, Apple, Best Buy и Staples - за възможности за рециклиране на електроника.

Свързани:Как да рециклирате 9 неща, които не можете просто да хвърлите в кошчето за рециклиране

Грешките: Въпреки че имаме късмета да живеем във време с по-чисти възможности от всякога, проблемът никога не беше само в продуктите, но и в културата на свръхконсумация. Купуване на десетки нови устойчиви артикули замяната на сегашните ви може да ескалира първоначалните проблеми със замърсяването и неправилното рециклиране. Замяната на по-малко екологични предмети с опции, означени като „зелени“ или „устойчиви“, може да ви накара да се почувствате по-добре - и в много случаи е положително - но прекаляването с това допринася за още повече депа.

Какво да правя вместо това: Най-добрият вид мислене: Вероятно вече имате това, което ви трябва. Ако искате да замените нещо, не го изхвърляйте. Дарявайте и продавайте неща, надграждайте стари парчета или ги превръщайте в изкуство. Търсене в Pinterest за безкрайни занаятчийски проекти; потърсете уроци на уебсайтове като Надградете това; и проверете Истински простаПредложения на нови приложения за стари неща (ето какво да правите със стари изваждане на котлети, тръби за тоалетна хартия, и 101 други домашни вещи). „Най-малкото, ако замествате артикул с нещо друго, моля, изхвърлете го правилно“, добавя Тестино.

Грешките: Не можем да отречем удобството на услугите за споделяне на шофиране като Uber и Lyft, а някои от тях са ги рекламирали като екологични опции, тъй като позволяват на пътниците да пътуват лесно. Но през повечето време единственото, което спестявате, е стотинка в джоба ни. Доказано е, че повишаването на градския транспорт увеличава задръстванията и трафика, показва проучване от 2017 г. от Калифорнийския университет. Всъщност от 49 до 61 процента от пътуванията изобщо не биха били направени - или бяха извършени с пешеходни, велосипедни или обществен транспорт - ако тази опция не беше налична. Окончателният брой изминати мили и емисиите на парникови газове всъщност се оказват по-високи; тъй като таксата може да бъде по-евтина, шофьорите се скитат и увеличават изминатите си километри. Освен това, a Университета на Колорадо проучване установи, че използването на акции за возене увеличава средните мили, изминати с 84 процента за всяко пътуване в град Денвър, което потенциално засяга други градове в подобен мащаб.

Какво да правя вместо това: Безсилието от прекалено дълго возене с басейн е подобно на спускането, че пътуванията с кола не допринасят за здравето на планетата, както се очаква. За тези с майката Земя най-добрият вариант, когато са налични, все още са пеша, колоездене или обществен транспорт.

Свързани: Жените са готови да платят повече от мъжете за устойчиво пътуване с авиокомпании, установява проучване

Грешките: Възходящата тенденция към здравословно хранене и биологична продукция е дал огромен брой марки "изцяло натурални" и "устойчиво произведени", които, за съжаление, не съвпадат с техните етикети. Чрез незабавно гравитиране само към „органични“ продукти, вие не винаги помагате на тялото си или на планетата. „Продуктите с етикет естествени все още могат да съдържат някои изкуствени съставки, консерванти, хормони, химикали и т.н.“, казва Емили Боргест, сертифициран треньор по холистично здраве. „По същия начин продуктите, обозначени със„ зелено “, могат да бъдат зелени в един аспект от производството на храни, но не във всички.“ Опитвайки се да яжте екосъзнателно, може несъзнателно да слагаме пестициди, торове и забранени вещества плочи.

Какво да правя вместо това: Идеалната ситуация: Ако можете да го отглеждате, можете да го изядете, но реалността е далеч от него. Когато се съмнявате, термините и етикетите, които показват марка, могат да се вярват, включват „Сертифициран органичен“ и „Зелен печат“. (Borgeest цитира надеждни марки, включително Red Mill, Siete, Simple на Bob) Мелници, органично пиле от сър Кенсингтън, Оатли, Банза, Бел и Еванс, и Джъстин.) Най-добрият начин да не се заблуждавате е да прочетете списъка на съставките - ако не можете да го произнесете, не го изяждайте. Ако продукт казва, че е естествено, но е обвит в пет слоя пластмаса, поставете под въпрос! Простото правило, както предполага Боргест, е да търсите продукти без пестициди и химикали и да се „запознаете с Мръсна дузина- списък на 12-те продукта с най-много пестициди, които са най-важни за закупуване на органични или пестициди. “

Свързани: 6 неща, които са естествено антибактериални, за безопасно дезинфекциране на вашия дом

Грешките: въпреки че много марки за красота вършат невероятна работа, поставяйки планетата на първо място, чистата красота като цяло често може да бъде царство без закон. „Няма официално определение на думата„ натурално “, що се отнася до марките за лична хигиена, така че внимавайте за компании, които измазват тази дума по цялата опаковка “, обяснява Тим Холингер, съосновател на Култура за къпане. „Част от причините, поради които лошите участници са толкова често срещани, е, че индустрията по същество се саморегулира, така че има [малко] отчетност или последствия за компаниите, които казват едно нещо, а друго.“ 

Свързани: 7 бранда за красота Zero Waste, спомагащи за запазването на пластмасата извън океаните ни

Внимавайте за марки с изкуствено изображение от дърво или растения и контейнери от дърво пластмаса, които се опитват да изглеждат „естествени“ - дори когато компонентите им може да не са. Истината се крие в съставките. Въпреки това някои чисти продукти все още замърсяват с вредни елементи, които, когато се изплакват, продължават надолу. Например, някои ексфолианти съдържат зърна, които не се разтварят във вода и добавят към замърсяване.

„Няколко области, в които виждаме предизвикателства, са съставки, които са получени от растения, но се преработват в нови съединения с нефтохимикали“, казва Холингер. „От друга страна, има някои често използвани растения, които трябва да се избягват, защото се отглеждат в застрашени екосистеми.“

Какво да правя вместо това: Правилото на палеца: колкото по-малко съставки, толкова по-добре. Ако опаковката не може да се рециклира, вероятно и продуктът не е перфектен. Не всяка самопровъзгласена марка за устойчива красота всъщност е чиста. Вижте марки на Помислете приложение Dirty за да видите какво казват експертите. Холингер съветва срещу съставки като кокамидопропил бетаин (който понякога получава зелена пасива), какъвто и да е продукти от корен от репички, синтетика на основата на петрол като аромати, натриев мирет сулфат и палмово масло, сред др. И не забравяйте за животните! За да гарантирате, че марка или продукт е наистина без жестокост и срещу изпитвания върху животни, потърсете символ на скачащото зайче.

И много актуално в момента е важно да се използва дезинфектант за ръце на растителна основа ако има такава, тъй като обикновеният дезинфектант на базата на изопропилов алкохол се произвежда от петрол. И накрая, когато е възможно (както при културата за къпане) допълнете вашите продукти за красота вместо да купувате ново преопаковани артикули.

Свързани: Разликите между въглеродните неутрални, без пластмаса и пластмасовите неутрални