Има ли мъничък писател, живеещ в мозъка ти?

Няма нищо поразително, когато се замислите как без усилие хвърляме спомени наоколо. Ако, да речем, ние с вас се срещнем в бар и се представим, бързо започваме бране на череши от нашата огромна памет архив, за да дадем един на друг усет кои сме или кои бихме искали другият да си мисли, че сме. Представяме се, след което започваме да обменяме парчета от нашите житейски истории - „развиващите се истории на себе си“, както ги наричат ​​разказващите психолози.

Нека кажем, че съм по-бъбрив от вас, така че аз поемам водещата роля. Може би бих отворил само една малка, специфична част от моята развиваща се история за себе си, част от goofball, например как преди години имах съжаляваща среща със Сюзън Сарандън, която се вбеси с мен, въпреки че не беше моята вина. Не бих споделил анекдота, само за да пускам имена - добре, може би в някаква степен. Аз бих го споделил, защото е доста неудобно, самозаблъскващо се чука от моята развиваща се история за себе си, от която хората получават ритник, особено по отношение на напитките. Разказващият психолог може да каже, че причината от време на време да праша от стария кестен е, защото върши добра работа, като отразява настоящия ми личен мит - т.е., аз съм готин човек, но също така nebbish.

Може би след поредното питие бих споделил поредица от откъси от моята развиваща се история за себе си, може би доста повече, отколкото искахте да знаете или бихте могли да изслушате. Как съм израснал във Филаделфия в къщичка с редица червен двор и малък бетонен вътрешен двор под зелено-оранжево райе; как стените на спалнята ми бяха покрити с тапети с каубои върху нея и окичени с колегиални пенали; как, кога и къде, много години по-късно срещнах жена си и това или онова за нашите деца и т.н.

Рано или късно, след като бях потънал с толкова парченца и парчета от моята развиваща се история за себе си, ще се сетите, че закъсняхте за среща и да посегнете за проверката. Бихте научили огромна сума за мен. Но това не би означавало дори минусната част от това, до което има достъп моят писателски апарат. Как така всичко работи?

Как нашите спомени се архивират, извличат, връщат се в хранилището, ревизират се с времето, изтриват се, възстановяват се от кошчето в щипка?

Въпреки че има още много какво да се подреди, се правят големи крачки. Невропсихиатърът Ерик Кандел спечели Нобелова награда преди няколко години за своите „открития относно пренасянето на сигнали в нервна система, “Голям пробив в нашето разбиране за това как функционират мозъчните клетки. Той стигна до него по невероятен начин - като разгледа електрическите синапси в стройни, големи размери морски плужеци. Франсис Крик, който съоткрива двойната спирала, прогнозира, че още през 2030 г. ще имаме пълно разбиране за това как мозъкът генерира съзнание. Не знам за вас, но нямам време да чакам дотогава. Ето защо и засега избирам да си представя, че може да има малко огорчен човек, който седи на тренировъчна топка пред монитор, или някакъв друг начин, който да бъде изобразен. Тя пробива спомени с докосването на натискане на клавиш, след това редактира отделни спомени или ленти от спомени по начина, по който филмовият редактор изрязва филм. С помощта на програма тип Photoshop тя може да изрязва и ретушира ​​спомени по желание.

Учените ще настояват за това, разбира се. Според тях спомените изобщо не са като снимки или видеоклипове. Историята на живота ви, настояват когнитивните психолози, е съставена от образи и възприятия, които са „образни и творчески“, а не "Буквални отпечатъци от фактически събития." Всъщност цялата ми хипотеза за писане на история се сблъсква с тухлена стена, когато е подложена на научна контрол. Не че мозъчните изследователи и молекулярните биолози отричат ​​важността на житейските истории. Напротив. Наративната формация е „неизбежната рамка на човешкия опит“, казва невролог от UCLA. Но учените ще бъдат учени. Те изискват доказателства, които могат да бъдат тествани и проверявани. Но всеки път, когато учен изследва мозъка с някое от обикновено надеждни сканиращи устройства (EEG, MRI, fMRI), винаги когато мозък хирург изскача отворен череп за директно очна ябълка, това, което виждат, е триградна маса желе, опаковано със сто милиарда неврони. Никакъв знак за призрачен автор.

Но само защото никой все още не е намерил някакви осезаеми доказателства, това не означава, че някакъв разказвач не е там, гениално прикрит. Засега обаче нека да призовем примирие. Няма да препоръчам на хирурга да му бъдат тествани очите или да хленчи, че машината на fMRI е на фрица. Само глупак или религиозен фундаменталист (понякога един и същ) би заложил на научните пробиви, които предстоят. Ще дойде денят, когато ще имаме много добра представа как е тригрантова маса желе, която можете да държите в дланта си умее да си „представя ангели, да съзерцава смисъла на безкрайността… и дори да поставя под въпрос собственото си място в Космоса“, като невролог В. С. Рамачандран красноречиво го каза.

# # #

Лий Айзенберг е бившият главен редактор на оръженосец списание. Последната му книга е Въпросът е: Осъзнаване на раждането, смъртта и всичко между тях. Повече информация може да намерите на LeeEisenberg.com.